ผมเห็นด้วยว่า "กระบวนทัศน์" ของความคิดอาจจะแบ่งเป็นขั้วได้
แต่จะให้ "ฝ่าย" ใดฝ่ายหนึ่ง ตะวันตกตะวันออก causasian/mongoloid ผิวขาว/เหลือง ได้ monopolize ขั้วดีไป อีกฝ่ายเอาขั้วไม่ดีไป ตรงนี้ผมว่าเกิดบรรยากาศ racism/ethnicism ขึ้นมาโดยไม่จำเป็น
เรา claim ว่าตะวันออกเน้นจิตภาวะมากกว่า แต่ฝั่งตะวันตกรวบรวมจัดระบบ "จริยศาสตร์" มาก่อน ฝั่งตะวันออกใช้ระบบการปกครอง paternalism, omnipotent, monarchy, แต่กรีกตั้งแต่สมัย Plato ก็ได้เขียนหนังสืออ้างอิง The Republic ที่ยังคงน่าอ่านจนปัจจุบัน และเผยแพร่ concept ของ autonomy มาเปรียบเทียบกับระบบ paternalism เป็นขั้วต่างๆได้
จะมี concept ที่ "ไร้ขั้ว" เพราะอยู่สายกลาง ที่ผมว่าอาจจะ claim ความเป็น neutrality และ "เอื้ออาทร" ที่สุด ก็ไม่กี่อัน แต่คงไม่ represent โลกตะวันตก/ตะวันออก
ขณะที่อเมริกาเคยมีกฏหมายห้ามคนดำนั่งในรถเมล์เป็น racism แต่กฏหมายอังกฤษที่บังคับให้นายจ้างต้องกระจายการจ้างคนอังกฤษ คนตะวันออก คนจีน เท่าๆกันโดยไม่คำนึงถึงความเหมาะสมกับงานก็เป็น racism อย่างนึงเหมือนกัน
ฉะนั้นสรุปว่าเรา "ทราบ" ว่าขั้วไหนน่าจะดีกว่ากันก็ดีพอแล้ว แต่ไม่ต้อง "แบ่งขั้ว" แล้วต้อง "แบ่งข้าง" กันให้ชัดเจนขนาดนั้นเลย เพราะขั้วมันก็ไม่ต้องได้รวมกันซะทีนึง
Posted by : Phoenix , Date : 2006-02-17 , Time : 16:44:41 , From IP : 172.29.3.96
|