ความคิดเห็นทั้งหมด : 7

การส่งตัวเเทนอธิการมอ.พบนายก


   พวกเราขอชื่นชมท่านอธิการมอ.ที่ท่านเป็นคนดีเเละขอเสอให้ส่งอ.เกรียงพบนายก

Posted by : 001 , E-mail : (001) ,
Date : 2006-02-17 , Time : 08:50:49 , From IP : 172.29.3.174

ความคิดเห็นที่ : 1


   555555555"......เห็นด้วยครับส่งอ.เกรียงศักดิ์ไปพบ

Posted by : . , Date : 2006-02-17 , Time : 09:14:55 , From IP : 172.29.3.247

ความคิดเห็นที่ : 2


   
เคยได้ยินแต่ชื่อ....
วันนี้เพิ่งรู้จักตัวเป็น ๆ และ เริ่มกลัว... "ทุนนิยม"

*ศาลรัฐธรรมนูญ ยัง อธิบายไม่ได้ ตอนนี้คงจะมึน นับเงินไม่ถูก...
ทั้ง ๆ ที่เป็นผู้มีความรู้ และเป็นคนที่น่าเคารพ(มาก่อน)


ใครเข้าใจคำว่า "ทุนนิยม" อธิบายให้เข้าใจกว่านี้หน่อย.

Posted by : ...โอ้ละหนอ... , Date : 2006-02-17 , Time : 09:17:56 , From IP : 172.29.1.212

ความคิดเห็นที่ : 3


   คำวินิจฉัยด้วยคะแนน 8:6 ของศาลรัฐธรรมนูญ คงตอบคำถามคุณ..โอ้ละหนอ..ได้ดีที่สุดในขณะนี้

Posted by : D4U , Date : 2006-02-17 , Time : 09:24:29 , From IP : 172.29.1.208

ความคิดเห็นที่ : 4


   ศาลวินิจฉัยว่าคำร้องไม่ชัดเจน ดังนั้นกลุ่มสว 27 คนก็กลับไปเขียนใหม่ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ที่จริงพตท.ทักษิณก็ไม่มีหุ้นในชินคอร์ปอยู่แล้วแต่พฤติกรรมที่ออกมาพูดว่าการขายครั้งนี้ถูกต้องตามกฎหมายนั้นเป็นการปฏิบัติหน้าที่ของนายกรัฐมนตรีหรือเปล่า นายกฯต้องคอยมาบอกว่าบริษัทนั้นนี้ทำอะไรถูกกฏหมายหรือเปล่า แสดงว่าออกมาพูดในฐานะผู้มีส่วนได้เสียในการขายหุ้นนั่นเอง ส่วนที่บอกว่าเช่นต้องมีหลักฐานว่ามีการประชุมเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ทราบว่าการปรึกษากันภายในบ้านกับเมียตัวเอง จะไปหาหลักฐานหรือพยานได้ย้งไง หรือมีการบันทึกรายงานการประชุมกัน
สรุปว่าสงสารศาลด้วยเถิด สว.กลับไปเขียนคำร้องให้ชัดเจนขึ้นก็แล้วกัน แล้วศาลท่านก็รับเรื่องเองแหล่ะ


Posted by : ผิดหวังอย่างเข้าใจในตุลาการ8คน , Date : 2006-02-17 , Time : 10:41:14 , From IP : 172.29.3.162

ความคิดเห็นที่ : 5


   ในสถานการณ์เช่นนี้น้อยนักที่จะมีคนมาแสดงความคิดเห็น (ในกระดาน) โดยใช้เหตุผลมากกว่าอารมณ์ (และมี bias น้อย) เมื่อได้อ่านความเห็นของคุณ "ผิดหวังอย่างเข้าใจในตุลาการ8คน" ทำให้ตัวเองรู้สึกว่า การอภิปรายที่ดีมันต้องอย่างนี้แหละ

ทั้ง 2 ฝ่ายต่างก็มีเหตุผลของตัวเอง แม้ว่าฝ่ายนายกจะมีประเด็นที่น่าสงสัยอยู่ก็ตาม แต่การกระทำของอีกฝ่ายนั้นก็ควรต้องยอมรับและเคารพในคำวินิจฉัยเบื้องต้นของศาลเช่นเดียวกัน ศาลก็ไม่ได้ตัดสิทธิเราในการยื่นคำร้องซะหน่อย และยังแนะนำว่าหลักฐานควรต้องมากกว่านี้ นั่นก็เป็นโอกาสที่ดีของเราที่จะได้แก้ไขข้อบกพร่องที่มีอยู่ แต่เมื่อดูข่าวเมื่อวานมีหลายคนที่ไม่ยอมรับคำวินิจฉัยเบื้องต้นของศาล และตะโกนแหกปากด่าว่าศาลแบบไม่ค่อยสุภาพนัก นั่นทำให้ข้าพเจ้าผิดหวังมาก ต้องพูดว่าผิดหวังจริงๆ แม้ว่าในใจข้าพเจ้าจะยังคลางแคลงใจในคำตัดสินของศาลอยู่ก็เหอะ แต่สังคมก็ต้องมีกติกา ไม่ใช่ว่าทำตามช่องทางของกฏหมายแล้วแต่สุดท้ายยังงัยฉันก็ต้องเป็นฝ่ายชนะ กดดันให้คนนั้นคนนี้ตัดสินใจทำตามความคิดฉันทุกอย่าง มันก็ไม่ต้องมีกฏหมายล่ะถ้าเป็นแบบนั้น เราต้องเปิดใจกว้างหน่อย ในเมื่อเรามาถูกทางแล้ว นั่นแหละสำคัญ อย่าให้คนอื่นมองว่า ตื้ออยู่ได้ไม่ชนะไม่เลิก บอลแพ้คนไม่แพ้ (และอาจมีคำเปรียบเทียบอื่นๆ อีก) ในเมื่อกฎหมายยังเปิดโอกาสให้เรา เราก็ควรทำทุกอย่างภายใต้กรอบของกฎหมาย นอกเสียจากที่สุดแล้วเจ้าหน้าที่นั่นแหละที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายซะเอง (คือแบบไม่มีเหตุผล) เมื่อนั้นเสียงของประชาชนก็จะสะท้อนมาเอง แต่ทุกวันนี้ต่างฝ่ายต่างก็มีเหตุผลมาสู้กัน เพราะฉะนั้นการกระทำภายใต้กฎหมายนั่นแหละน่าจะเป็นกลางที่สุดสำหรับทุกฝ่ายในตอนนี้

อีกอย่างเราต้องยอมรับว่าในสังคมย่อมมีผู้ที่เห็นด้วย ไม่เห็นด้วย และเฉยๆ กับเรา นั่นอาจเป็นเพราะเขารู้สึก ตระหนัก ในสิ่งต่างๆ หรือผลกระทบต่างๆ ที่มีต่อตัวเขาไม่เหมือนกับเรา เราก็ต้องเคารพสิทธิในความคิดของผู้อื่นด้วย ไม่ควรที่จะไปโน้มน้าวให้เขามาคิดอย่างเราถ้ามันไม่ได้เกิดจากความคิดของเขาเอง และที่สำคัญไม่ใช่ว่าปากบอกว่าไม่ได้โน้มน้าว หรือไม่ได้ไม่เคารพ แต่การกระทำมันอีกอย่าง มันก็จะยิ่งดูไม่ดี เป็นการเอาคำพูดเหล่านั้นมาเป็นข้ออ้างก็เท่านั้นเอง แม้ว่าเจตนาเราจะดีแต่การสื่อสารก็สำคัญไม่น้อยไปกว่ากัน การประกาศให้คนอื่นไปลงชื่อถอดถอนนายกนั้นเป็นสิทธิที่เราสามารถทำได้ แต่อย่างที่บอกนั่นแหละยังมีคนที่ไม่ได้คิดอย่างเราในสังคมด้วย เราจะต้องสื่อสารดีๆ มิฉะนั้นอาจสร้างความขัดแย้งระหว่างกันได้

สุดท้ายอะไรที่เรายังไม่รู้หรือไม่แน่ใจ และไม่มีหลักฐานมายืนยัน (เช่นศาลมีการรับเงินรึเปล่า หรือคงจะนับเงินไม่ถูก) เราก็ไม่ควรพูดออกไป เพราะในสถานการณ์เช่นนี้มันอาจกระตุ้นให้หลายคนเกิดความเข้าใจผิดซึ่งจากการคาดการณ์ของใครบางคน และเป็นการเพิ่มความรู้สึกขัดแย้งต่ออีกฝ่าย ซึ่งไม่ดีเลยที่จะให้มันเกิดขึ้นในสถาณการณ์เช่นนี้ เพราะมันจะยิ่งทำให้ปัญหาทุกอย่างยุ่งยากเข้ากันไปอีก

Posted by : พยายามเข้าใจ , Date : 2006-02-17 , Time : 18:02:41 , From IP : 172.29.4.158

ความคิดเห็นที่ : 6


   ไม่เห็นด้วยที่ส่งอ.เกรียงพบ

Posted by : แ , Date : 2006-02-18 , Time : 14:32:24 , From IP : 172.29.7.204

ความคิดเห็นที่ : 7


   ผมว่าศาลทำถูก ส่งคดีเข้าไปก็แพ้ชัวร์...........เพราะอะไรคงไม่มีคนถาม ....ศาลทำงี้แหละดี วันที่ 26 คนตรึมแน่ ฮ่ะๆๆ ไปๆซะ ท้ากสินนนนน

Posted by : cabin crew , Date : 2006-02-19 , Time : 17:53:07 , From IP : 172.29.4.43

ความเห็นจาก Social Network : Facebook


สงวนสิทธิ์การแสดงความคิดเห็นสำหรับ สมาชิกเท่านั้น
>>>>> Page loaded: 0.004 seconds. <<<<<