ความคิดเห็นทั้งหมด : 10

คนตาบอดจากการรักษาที่ผิดพลาด ได้เงินชดเชย 8แสนบาท


    สำหรับผม ผมว่าศาลให้น้อยไปครับ
ดูจากสภาพผู้ป่วยแล้ว ฐานะก็ค่อนข้างยากจน ลูกก็ยังเล็ก สามีก็หนีไปแล้ว
แล้วเขาจะไปทำมาหากินยังไงกันละเนี่ย เด็กๆคงลำบากน่าดู



ศาลที่เคารพ ไม่รู้ว่าเอาอะไรมาเป็นเกณฑ์นะครับ

วันนี้ดูข่าวเจ้าตัวไปรับเงิน 8 แสน ก้มกราบเท้าเจ้าหน้าที่ที่ให้เงินด้วย เห็นแล้วยิ่งสงสารเข้าไปอีก

Posted by : ราคาถูกไปไหมครับ , Date : 2005-08-11 , Time : 23:07:09 , From IP : proxyBesmart-inet.in

ความคิดเห็นที่ : 1


   เอาอะไรมาตัดสินว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเหล่านั้นเป็น "การรักษาที่ผิดพลาด" ?

มีหลายครั้ง ซึ่งต้องเข้าไปอยู่ในสถานการณ์จริง จึงค่อยเข้าใจว่า ในสถานการณ์ที่หลายคนมองว่า "ผิดพลาด" บางทีมันอาจเป็นเหตุการณ์ที่ "สุดวิสัย" อย่างไรก็ต้องเกิด และหลายครั้งที่ มีบางคนเอาคำอ้างว่า เป็นสถานการณ์ที่ "สุดวิสัย" เพื่อซ่อนความจริงที่ "ผิดพลาด" เอาไว้

ดังนั้นเมื่อไม่ได้อยู่ในสถานการณ์จริงตรงนั้น จึงไม่อยากใช้ข้อมูลที่ "ฟังมา" ไปตัดสินว่านั่นเป็น "ความผิดพลาด" ทำให้เกิดการสูญเสียศรัทธาและกำลังใจ

เห็นใจผู้ป่วยที่สูญเสียดวงตาจากโรคสตีเว่นจอห์นสัน แต่ก็..อยากจะขอความยุติธรรมและความเห็นใจให้คนเป็นหมอมั่ง


Posted by : -_-' , Date : 2005-08-12 , Time : 03:52:00 , From IP : 172.29.7.143

ความคิดเห็นที่ : 2


   ทางออกที่ดีที่สุดคือ ผู้ป่วยได้เงินชดเชย แพทย์ไม่ผิด จะยุติธรรมมากที่สุด

Posted by : -------------- , Date : 2005-08-12 , Time : 04:45:09 , From IP : 172.29.4.108

ความคิดเห็นที่ : 3


   คนเรารับรู้และตระหนักได้ไม่เท่ากัน เห็นใจผู้ป่วยทุกคนที่ต้องสูญเสียจากโรคภัยและจากการรักษาทั้งที่เป็นเรื่องสุดวิสัยและที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
คิดคล้ายหมอหลายคนว่าค่าชดเชย 8 แสนบาทมันดูน้อยจังเลย เห็นคนรวยๆเขามักจะเรียกค่าเสียหายกันเป็นร้อยล้าน คิดแทนศาลว่าศาลคงตีราคาดวงตาของแต่ละคนตามศักยภาพของเจ้าของดวงตาว่าจะใช้ดวงตานี้ทำประโยชน์ในด้านเงินทองให้เจ้าของดวงตาได้เพียงใด ภาวนาขอให้คนไข้คนนี้ใช้เงินก้อนนี้อย่างระมัดระวังที่สุดและให้ใช้ได้นานที่สุด เพราะคงจะยิ่งทำมาหากินลำบากกว่าตอนที่ตายังดีดีอยู่
คุณยายทั้งหลายตระหนักถึงความสำคัญของคุณตาแล้วหรือยัง

Posted by : คุณยายที่ยังมีคุณตา , Date : 2005-08-12 , Time : 12:03:15 , From IP : 172.29.7.225

ความคิดเห็นที่ : 4


   อย่าถามเลยครับว่าอะไรมีค่าแค่ไหนตราบเท่าที่ทุกอย่างสำหรับตัวคนตั้งคำถามยังมีค่าไม่เท่ากัน เมื่อเวลาหรือสถานการณ์ผ่านไป

Posted by : อื่ม , Date : 2005-08-13 , Time : 02:24:07 , From IP : 172.29.4.235

ความคิดเห็นที่ : 5


    จริงๆแล้ว ผมก็ไม่แน่ใจว่าการรักษาผิดพลาดหรือไม่ ฟังจากข่าวที่นำเสนอจากสื่อมวลชน อาจจะจริงหรือไม่จริงก็แล้วแต่ คงเป็นเรื่องทางเทคนิคที่หมอคงต้องไปคุยกันเองว่า การรักษาผู้ป่วยลักษณะนี้ควรเป็นอย่างไร

ผมเพียงต้องการสื่อว่า ครอบครัวนี้ต้องสูญเสียอะไรบ้าง นอกจากดวงตา หัวหน้าครอบครัวต้องหนีไป ( คงไม่อยากรับภาระ ) เหลือเพียงแม่ที่ตาบอดกับลูกที่ยังเรียนหนังสืออยู่ รายได้ที่เคยได้ต่อไปเขาจะหามาได้อย่างไรในเมื่อเธอมองไม่เห็นซะแล้ว

การให้เงินชดเชยตามข่าว น่าจะน้อยไป

น่าจะให้ค่าเทอมเรียนฟรีแก่ลูก จนจบมหาลัยด้วย และแถมด้วยเงินเดือน เดือนละซัก 8 พันบาท- 1 หมื่นบาท จนเสียชีวิต เป็นค่ายังชีพ

สำหรับเงิน 8 แสน ถือเป็นเงินปลอบใจ

Posted by : คนตั้งกระทู้ , Date : 2005-08-13 , Time : 21:59:29 , From IP : 172.29.7.157

ความคิดเห็นที่ : 6


   อืม... น่าสนใจใน package การช่วยเหลือครับ

หลักการนี้คงเป็นสังคมสงเคราะห์ ใช้งบประมาณจากภาษีใช่ไหมครับ เราควรจะมี criteria ในการเลือกว่าใครจะเข้าโครงนี้อย่างไรบ้าง? และเราสามารถหาเงินมาอย่างไรจึงจะเพียงพอ

หลายๆประเทศเขามี welfare หรือระบบ benefit ที่รัฐช่วยเหลือประชาชนในกลุ่ม "ด้อยโอกาส" นั่นเป็นที่มาของภาษี 25% up (เปนอย่างน้อย) และก็ยังไม่พอ เนื่องจากเรากำลังอภิปรายถึง "ความยุติธรรม" ตามหลักจริยศาสตร์ข้อที่ 4 ก็คือ principle of justice ทีนี้คงจะมีคนหลายประเภทที่ต้องการความช่วยเหลือคล้ายๆกัน เช่น คนตกงานมีลูกต้องเลี้ยงดูสัก 5 คน แม่ที่มีลูกแล้วพ่อทิ้งไป (หรือพ่อมีลูกแล้วแม่ทิ้งไป) ครอบครัวที่แตกแยก ครอบครัวที่มีคนติดยา ประสบอุบัติเหตุ ฯลฯ รายการยาวไม่สิ้นสุด ฉะนั้น campaign แบบนี้คงจะใช้ "ตัวอย่าง case" ไม่ดี น่าจะมาจาก "หลักการ" อะไรสักอย่างที่วางไว้ก่อน ที่ต้องวางไว้ก่อนเพราะรัฐบาลจะได้ประเมินได้คร่าวๆว่าจะต้องหาเงินมาอย่างไรมาใส่ในงบประมาณจึงจะพอ ของแบบนี้มันต้องวางแผนล่วงหน้าพอสมควร

การให้ก็ต้องให้ให้ยุติธรรม สามารถบอกเหตุผลแก่คนที่ไม่ได้หรือได้ไม่เท่ากันว่า เราได้ใช้กฏเกณฑ์ข้อใดในการจัดสรรปันส่วนเงินเดือนส่วนที่ยกตัวอย่างมานั้น เผลอๆมากกว่าจบ ป.ตรีเบื้องต้นซะด้วยซ้ำก็ถือว่าเยอะทีเดียว



Posted by : Phoenix , Date : 2005-08-13 , Time : 22:26:08 , From IP : 172.29.7.209

ความคิดเห็นที่ : 7


   สมมตินะครับเด็ก ก(สงวนนาม)ไม่ได้มีแม่ที่แข็งแรงมาก(อาจจะเป็นโรคอะไรซักอย่างล่ะแบบที่ทำงานไม่ได้)แต่ตาไม่บอด ซึ่งผมว่าคนประเภทเด็กหญิงก คงมีมาก งั้นเราคงจะต้องช่วยเหลือกันทั้งประเทศ แล้ว คนเรามันจะมีความพยายามไว้ทำไมหนอครับ (ต้องเป็นเคสไปไหม) อื่มอีกอย่างที่ประเทศไทยนะครับ....ที่นี่ประเทศไทย

Posted by : อื่ม , Date : 2005-08-13 , Time : 23:58:26 , From IP : 172.29.4.235

ความคิดเห็นที่ : 8


   ทำไมคุณดอกรักต้องได้เงินชดเชย คนตาบอดหูหนวกคนอื่นๆ ไม่ต้องได้บ้างหรือ

ก็กลับมาประเด็นเดิมว่าคุณดอกรักตาบอดเพราะหมอทำหรือเปล่า หรือหมอรักษาไม่ดีหรือเปล่า <-- ซึ่งประเด็นนี้คุณไม่ทราบ

แล้วเสล่อออกมาเรียกร้องเรื่องเงินชดเชยทำไม

Posted by : ... , Date : 2005-08-16 , Time : 08:51:02 , From IP : 58.147.11.75

ความคิดเห็นที่ : 9


   ที่คุณดอกรักได้ในลักษณะนี้ไม่น่าจะเรียก "เงินชดเชย" แต่เป็นเงินช่วยเหลือทางสังคม ในที่ที่เขาบริหารจัดการโดยยึดหลัก welfare ของประชาชนเป็น priority จะมีงบส่วนนี้โดยเฉพาะ

อีกประเด็นคือ คำถามว่าเราควรจะตำหนิผู้เคราะห์ร้ายว่าไม่ควรดิ้นรนหาทางออกหรือไม่? ถ้าคำถามนี้ถามกับแพทย์ (หรือคนที่กำลังจะเป็นแพทย์) ผมว่ามันเป็นความเข้าใจพื้นฐานว่า "ทำไม" คนที่เกิดทุกข์จะมีพฤติกรรมการแสดงออกอย่างไรบ้าง ถ้าเราขาดความเข้าใจตรงนี้ เราจะขาดความสามารถในการเกิด empathy ต่อผู้ป่วย ไม่เข้าใจว่าเวลาเขาทุกข์นั้น ระบบความคิดจะออกมาทางไหนบ้าง

อย่างนี้จะเป็นภาวะคุกคามต่อ "ความเป็นแพทย์" หรือไม่? อย่างไร?



Posted by : Phoenix , Date : 2005-08-16 , Time : 09:47:24 , From IP : 172.29.3.104

ความคิดเห็นที่ : 10


    สำหรับบางคนที่คิดว่า คุณดอกรัก ไม่ตายก็บุญถมแล้วนั้น และคิดว่าคุณดอกรักไม่สมควรได้รับเงินชดเชยนั้น

ผมว่าเป็นความคิดที่ค่อนข้างสุดโต่งไปหน่อยนะครับ

แล้วเป็นโรคนี้มันต้องตาบอดทุกคนหรือไม่ครับ อันนี้ถามประดับความรู้นะครับ

โปรดอย่าว่าผมเสล่ออีกเลยนะครับ

ขอบคุณครับ

Posted by : คนตั้งกระทู้ , Date : 2005-08-17 , Time : 13:56:48 , From IP : 172.29.3.208

ความเห็นจาก Social Network : Facebook


สงวนสิทธิ์การแสดงความคิดเห็นสำหรับ สมาชิกเท่านั้น
>>>>> Page loaded: 0.006 seconds. <<<<<