ความคิดเห็นทั้งหมด : 7

ถ้าทราบว่าหมอท่านหนึ่งให้การรักษาผิดๆ ทำอย่างไรดี


   ถ้าทราบว่าหมอท่านหนึ่งให้การรักษาผิดๆ ทำอย่างไรดี

อีกทั้งหมอท่านนั้นยังเดินลอยนวล คอยรักษาคนไข้ในแนวทางที่ไม่ค่อยถูกต้องอยู่ได้อีก

เราควรจะทำอย่างไรกับเค้าดี

[img src=http://images.animationfactory.com/animations/birds/penguins/penguin_waiter_with_tray/penguin_waiter_with_tray_sm_wht.gif]

Posted by : minami kung , Date : 2005-03-31 , Time : 21:00:21 , From IP : 172.29.7.249

ความคิดเห็นที่ : 1


   น้อง พี่ว่าน้องโตขึ้นน้องก็จะรู้เองเกี่ยวกับคำถามพวกนี้

Posted by : ZAYA , Date : 2005-04-01 , Time : 01:36:52 , From IP : 172.29.4.167

ความคิดเห็นที่ : 2


   แต่เค้าคนนั้นยังเดินให้การรักาคนไข้อยู่ใน รพ นี้ อยู่นะครับ

Posted by : minami kung , Date : 2005-04-01 , Time : 08:37:47 , From IP : 172.29.7.47

ความคิดเห็นที่ : 3


   แล้วน้องรู้ได้ยังไงว่าเขารักษาผิด ทำไม่ดี

Posted by : ZAYA , Date : 2005-04-01 , Time : 16:13:21 , From IP : 172.29.4.167

ความคิดเห็นที่ : 4


   ร่วมรับรู้จากญาติคนไข้ ซึ่งเป็นหมอที่อื่น มาปรึกษา

Posted by : minami kung , Date : 2005-04-01 , Time : 20:03:34 , From IP : 172.29.7.25

ความคิดเห็นที่ : 5


   อะไรคือ "เกณฑ์สรุป" ล่ะครับสำหรับ "ผิด" และ "ถูก"? options ของการรักษามีมากมาย ความผิดพลาดที่เกิดขึ้นนั้นคือ "ความผิดพลาด" หรือ "ความเห็นที่ไม่ตรงกัน" ระหว่างแพทย์สองท่าน? ถ้าเป็นความเห็นที่ไม่ตรงกัน เราควรจะใช้วิธีอะไรในการนำไปสู่ข้อสรุป?

จากบริบทข้างต้น แปลว่าผู้ป่วยท่านนี้มีญาติเป็นหมอซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญและลงความเห็นว่าการรักษาที่ได้เป็นการรักษาที่ผิด ผมว่าโดยทางปกติที่สามารถทำได้ระหว่างผู้ร่วมอาชีพนั่นคือการ discuss กันตาม evidence อย่างเปิดเผยมากกว่าการที่สรุปว่าของใครถูกหรือผิดโดยทันที

น่าจะเป็น exercise ที่ดี ว่าไหมครับ?



Posted by : Phoenix , Date : 2005-04-01 , Time : 21:50:22 , From IP : 203.156.62.155

ความคิดเห็นที่ : 6


   การให้ยาไม่ตรงกับการวินิจฉัย และให้ยาไม่เหมาะสมกับสถานะหรือโรคพื้นฐานของผู้ป่วย ก่อให้เกิดผลเสียต่อผู้ป่วย ถือเป็นความผิดพลาดหรือเปล่า

Posted by : minami kung , Date : 2005-04-01 , Time : 22:07:28 , From IP : 172.29.7.25

ความคิดเห็นที่ : 7


   คือผมมีความเห็นว่าแทนที่เราเริ่มจาก "ข้อสรุป" (รักษาผิด ให้ยาไม่ตรง ไม่เหมาะสม เป็นข้อสรุป) เวลานำเสนอเหตการณ์ต่อ third party น่าจะเป็นการนำเสนอ fact ที่ยังไม่ได้ผ่านการตีค่าน่าจะช่วยให้ดึงดูด "ความเห็น" ที่ได้มาจากการกลั่นกรองข้อมูลมากกว่า ในกรณีนี้ได้แก่ อาการ อาการแสดง และผลการตรวจ แล้วถึงไปการวินิจฉัย แล้วค่อยมาการรักษา

ไม่งั้นการอภิปรายที่ไม่มีข้อมูลเบื้องต้น แต่เป็นข้อมูล "สรุป" จะไม่ได้เป็นการแสวงหาความหลากหลายของมุมมอง แต่เป็นการเจาะจงมุมเดียว แถมยังเป็นมุมที่ไม่มีช่องว่างอะไรให้เพิ่มเติม คล้ายๆกับถามว่า "คนเลว เลวรึเปล่า?" หรือ "ทำดี แล้วดีไหม?" อะไรทำนองนี้ครับ

จะเห็นว่าในศาลที่จะตัดสิน ถ้าเราใช้หลักการฟังบทสรุปจากฝ่ายอัยการอย่างเดียว จำเลยก็แพ้ร้อยเปอร์เซนต์ ไม่มีอะไรต้องอภิปรายหรือถกกันต่อ มีคนฟ้องหมอทีไร หมอก็จะแพ้หรือติดคุกทุกครั้งไป แต่ที่มันมีแพ้ มีชนะ (คดี) ก็ต่อเมื่อหลักฐาน ข้อเท็จจริง ถูกนำมาเสนอเปรียบเทียบ "ทั้งเรื่อง" และมีการ "ชั่งน้ำหนัก" evidence เหล่านี้ครับ

ไม่ทราบว่าวัตถุประสงค์ของคุณ minami kung เป็นการต้องการทราบว่าคนไข้รายนี้ควรได้รับการรักษาที่ถูกต้องวเช่นไร หรือว่าประเด็นนั้นได้มีผู้เชี่ยวชาญทำให้กระจ่างไปแล้ว และต้องการให้การอภิปรายดำเนินไปในทางไหน ผมว่าข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับว่าอะไรเกิดขึ้นอย่างไรก็ยังจำเปนอยู่ดี คิดว่าคุณคงไม่ได้ต้องการให้มีใครเสนอว่าควรไล่แพทย์คนนี้ออกไป จำคุก หรือปรับ หรือปลด จากข้อมูลเท่าที่เสนอมาใช่ไหมครับ?



Posted by : Phoenix , Date : 2005-04-02 , Time : 00:42:13 , From IP : 172.29.7.27

ความเห็นจาก Social Network : Facebook


สงวนสิทธิ์การแสดงความคิดเห็นสำหรับ สมาชิกเท่านั้น
>>>>> Page loaded: 0.004 seconds. <<<<<